CPUBoss Review Our evaluation of 4690K vs 8370 among desktop CPUs (over 75W)

Performance

Benchmark performance using all cores

PCMark 8 Home 3.0 Accelerated, PassMark and 1 more

Single-core Performance

Individual core benchmark performance

PassMark (Single Core), Geekbench 3 Single Core and 1 more

Integrated Graphics

Integrated GPU performance for graphics

Fire Strike

Integrated Graphics (OpenCL)

Integrated GPU performance for parallel computing

CompuBench 1.5 Bitcoin mining and 4 more

Performance per Watt

How efficiently does the processor use electricity?

Fire Strike, CompuBench 1.5 Bitcoin mining and 11 more

Value

Are you paying a premium for performance?

Fire Strike, CompuBench 1.5 Bitcoin mining and 11 more

9.4

CPUBoss Score

Combination of all six facets

Winner
Intel Core i5 4690K 

CPUBoss recommends the Intel Core i5 4690K  based on its .

See full details

Cast your vote Do you agree or disagree with CPUBoss?

Thanks for adding your opinion. Follow us on Facebook to stay up to date with the latest news!
VS

Differences What are the advantages of each

Front view of Intel Core i5 4690K

Reasons to consider the
Intel Core i5 4690K

Report a correction
Has a built-in GPU Yes vs No Somewhat common; A separate graphics adapter is not required
Front view of AMD FX 8370

Reasons to consider the
AMD FX 8370

Report a correction

CPUBoss is not aware of any important advantages of the AMD FX 8370 vs the Intel Core i5 4690K.

Benchmarks Real world tests of Core i5 4690K vs FX 8370

GeekBench 3 (Multi-core) Data courtesy Primate Labs

Core i5 4690K
11,924
FX 8370
11,583

GeekBench 3 (Single core) Data courtesy Primate Labs

FX 8370
2,186

GeekBench 3 (AES single core) Data courtesy Primate Labs

Core i5 4690K
5,060,000 MB/s
FX 8370
2,450,000 MB/s

Cinebench R10 32-Bit

Core i5 4690K
27,090
FX 8370
23,394

Cinebench R10 32-Bit (Single Core)

FX 8370
4,436

Specifications Full list of technical specs

summary

Core i5 4690K  vs
FX 8370 
Clock speed 3.5 GHz 4 GHz
Turbo clock speed 3.9 GHz 4.3 GHz
Cores Quad core Octa core
Is unlocked Yes Yes

features

Has a NX bit Yes Yes
Has virtualization support Yes Yes
Instruction set extensions
SSE4a
AVX 1.1
SSE2
F16C
MMX
SSE4
XOP
AVX
SSE3
EM64T
SSE
ABM
BMI1
CLMUL
AMD64
SSE4.1
FMA4
FMA3
SSE4.2
CVT16
AMD-V
Supplemental SSE3
AES
TBM
AVX 2.0
Supports dynamic frequency scaling Yes Yes

memory controller

Memory controller Built-in Built-in
Memory type
DDR3-1866
DDR3-1600
DDR3L-1600
DDR3-1333
Channels Dual Channel Dual Channel
Supports ECC No Yes
Maximum bandwidth 25,600 MB/s 29,866.66 MB/s

details

Core i5 4690K  vs
FX 8370 
Architecture x86-64 x86-64
Threads 4 8
L3 cache 6 MB 0 MB
L3 cache per core 1.5 MB/core 0 MB/core
Manufacture process 22 nm 32 nm
Operating temperature Unknown - 72.72°C Unknown - 61°C

integrated graphics

GPU GPU None
Label Intel® HD Graphics 4600 N/A
Number of displays supported 3 N/A
GPU clock speed 350 MHz N/A
Turbo clock speed 1,200 MHz N/A

power consumption

TDP 88W 125W
Annual home energy cost 21.2 $/year 30.11 $/year
Annual commercial energy cost 77.09 $/year 109.5 $/year
Performance per watt 10.76 pt/W 12.35 pt/W
Typical power consumption 71.5W 101.56W
Intel Core i5 4690K
Report a correction
AMD FX 8370
Report a correction

Comments

Showing 9 comments.
the complete lack of instructions.
even and as a quad core and with lower clock/turbo speed, it's beating the octacore higher clock/turbo speed miracle.
Mas poderoso qe el 4670K es y sale 100 dolares más barato. Para gaming el i5 es mejor pero depende para qué juego. Hay algunos juegos que su motor dependen de cálculos de físicas y no pasan por el Gpu (problema q supone resolver dx12), todo ese potencial va al intel.. es decir, los cpu intel son mejores para procesar cálculos por nucleo.. pero amd tiene mejor hypertreading en multi-nucleos.. por ende no desestimes a AMD hablando de tus mierdas fanatistas. Intel es mejor ya todos lo saben, pero su precio es excesivo.. amd llega casi al rendimiento por mucho mas bajo costo
Que lo diga uno solo en toda la web no quiere decir que sea cierto. Mejor mirate unos reviews y benchmark en AnandTech.com o DigitalFoundry en youtube, y mira como un 8350 es aplastado por un i5 2500k por unos 30FPS.
Yo personalmente hice una comparativa, arme 2 pc, una con el i5 4690 y otra con el fx 8370. Mothers: Intel: GA Z77X-UD3H AMD: 990fxa ud5 Rams: Intel: Corsair vengance ddr3 1600 AMD: CV ddr3 1833 Video: Geforce GTX 980Ti SSD: Intel 730 de 480gb Y te digo la verdad, en perfomance de JUEGOS, AMD tiraba 15fps mas en la gran mayoria de los mismos. (cambiando la VGA por una ATI se igualan los fps.) editando un video de una gopro, haciendo slowmotion con el flux habilitado, intel gano por 1 minuto. En conclusión, me importa una pija cual de los 2 es mejor que otro porq a mi, en ambas configuraciones me pareció sumamente lo mismo, con la diferencia que AMD es mas barato. Por no decirte lo lastimoso que me pareció q un micro con 4 nucleos y 4 virtuales igualara en performace gaming a un intel.. da verguenza. (i eso q los FX son una mierda)
Estás tratando de decir que el 8370 es más potente que el i5 4690K?? En tus sueños jajaja, ningún FX es más potente que un 4690K, así de simple, no vengas de desinformado. No se por qué, pero todos los fanboys de AMD se la pasan insultando a Intel y a NVIDIA., mientras que los usuarios de Intel lo cogemos suave.
и чем он простите сраный ай5 хуже 8370?
Не, ну вы видите, да?) Сраный ай5, при том, что явно хуже 8370, стоит на 56 баксов дороже. Несмотря на лучший нанопроцесс и теплопакет.
a esta pagina no le gusta poer cuando intel es derrotado.... son unos consumistas de mierda
comments powered by Disqus